![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=91.7){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Несмотря на то, что на сайте госзакупок пока не опубликован список заявок по лоту «Разработка прототипов базовых программно-технических компонент национальной программной платформы и документов, регламентирующих порядок сборки, приемки, размещения и эксплуатации программных решений в фонде алгоритмов и программ«, в блогосферу эти данные уже просочились.
Итак, заявки подали следующие компании:
- «Альт Линукс»
- ВНИИНС
- «Пингвин Софтвер»
- «РБК Центр»
- «СоюзИнформ»
- и кто-то шестой, пока неизвестно
А дальше начинается странная арифметика. На первый взгляд, компаний шесть. А на второй?
Фирма «СоюзИнформ» входит в ГК «Армада«. Компания «РБК Центр» уже выигрывала конкурс на реализацию пилотного проекта по внедрению СПО в школы, который фактически выполняла «Армада». Наконец, «Альт Линукс» – разработчик единственного вошедшего в ПСПО (пакета СПО для школ) дистрибутива по итогам пилотного внедрения, выполненного той же «Армадой».
Все-таки футболистам надо поучиться у ИТ-отрасли. Почему в чемпионате играет только один «Спартак». У него же длинная скамейка – на две команды наверняка хватит.
Интересно, а если ВНИИНС и «Пингвин Софтвер» отзовут свои заявки, то кто с кем состязаться-то будет?
FOSSBlog, 2011-09
Замечания
2011-09-15 15:25 (UTC)
Соисполнителем у Союзинформа на сдаче назван Сириус.
Цены, количество участников, данные по сделанным контрактам, и отзывы по деловой репутации у меня есть но дождемся протоколов.
Ни мы ни ВНИИНС заявки не снимем. А вот чтобы выиграл кто то из консорциума Армада/Сириус нас надо снимать.
Ждите сегодня заявления РАСПО.
Re: Замечания
2011-09-15 16:04 (UTC)
Re: Замечания
2011-09-15 16:37 (UTC)
2011-09-15 15:42 (UTC)
2011-09-15 17:06 (UTC)
2011-09-15 17:58 (UTC)
2011-09-15 17:59 (UTC)
2011-09-15 18:03 (UTC)
2011-09-15 18:20 (UTC)
2011-09-15 18:41 (UTC)
2011-09-27 11:32 (UTC)
Текст заявления РАСПО
2011-09-15 21:26 (UTC)
Компании ООО «Пингвин Софтвер» и ОАО «ВНИИНС» являются членами РАСПО с момента основания Ассоциации, специализируются на разработке и сопровождении решений на основе свободного программного обеспечения (в том числе известных программных платформ на базе операционной системы Linux), активно участвуют в реализации задач, заданных Государственной программой «Информационное общество».
Настоящим письмом РАСПО подтверждает необходимую квалификацию разработчиков и экспертов обеих компаний, и гарантирует им любую необходимую поддержку из числа экспертов и членов Ассоциации.
РАСПО также готово оказать экспертную поддержку как самому конкурсу (и конкурсной комиссии Заказчика), так и делегировать представителей в комиссию по приемке работ конкурса.
РАСПО заявляет о необходимости учитывать основные принципы, которые должны лечь в основу национальной программной платформы (Приложение №1), и гарантирует, что данные принципы будут соблюдаться участниками конкурса ОАО «ВНИИНС» и ООО «ПингВин Софтвер».
Данные принципы были выработаны Ассоциацией для недопущения монополизации создаваемых программных продуктов, и находятся в полном соответствии с принятыми на заседании Президиума Совета по развитию информационного общества при Президенте Российской Федерации 10 ноября 2010 г. решениями.
Просим рассмотреть заявки обеих компаний, и обеспечить соблюдение основных принципов разработки Национальной программной платформы, сформулированных в Приложении № 1 к данному письму и ранее представленных в Минкомсвязи в письме от 11.07.2011 (вх. № 20996).
Формирование национальной программной платформы на основе системы открытых стандартов и множества конкурирующих реализаций, удовлетворяющих этим стандартам, является ключом для конкурентоспособности ИТ-индустрии и технологической независимости нашего государства.
С уважением,
Президент РАСПО А.В.Коротков
Рупор снова зажигает?
2011-09-16 19:29 (UTC)
Не народ, это уже дежавю и плагиат... Школьный проект + проект "Прохоров" однако...
Хотя если посмотреть вот это: http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2
"вопрос о выборе ПО для установки в конкретных школах будет решаться на уровне школ или муниципалитетов. Этим ПО могут оказаться системы разработчиков, проигравших на конкурсе."
я рад, что все руку на пульсе держат
2011-09-17 09:06 (UTC)
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm
Нельзя за 30 дней, сделаем за 16
2011-09-17 10:11 (UTC)
Я сильно сомневаюсь, что конкурс будет признан состоявшимся. Но если, по логике вещей, выиграет его ООО «Пингвин Софтвер» и опубликует свой уже готовый репозиторий с готовыми компонентами НПП (а что ещё можно сделать за 16 дней), я постараюсь проверить результаты работ на соответствие ТЗ.
У меня мнение простое. Меня волнует здоровье моей Родины. И вот «ВНИИНС» с «ПингВин Софтвер» я отношу к её могильщикам. Почти 10 лет принимая участие в разработке единственного в России репозитория свободных программ, я немного имею представление о том, кто сколько сделал для СПО как явления.
А про РАСПО меня не оставляет надежда, что в октябре оно закроется ввиду отсутствия участников :) Потому что ладно я доверчивый, но остальные-то что...
С вниманием,
Виталий Липатов,
Etersoft
Edited at 2011-09-17 10:12 (UTC)
Re: Нельзя за 30 дней, сделаем за 16
2011-09-17 10:25 (UTC)
"ВНИИНС+Корус+Ланит+Линкс+ЛинуксЦентр+НЦ
Re: Нельзя за 30 дней, сделаем за 16
2011-09-17 11:33 (UTC)
В том, что рынок ИТ-госзаказа контролируется несколькими компаниями, в число которых не входит ALT Linux? Не врёт.
Как раз подтверждает, что ALT Linux вытеснена с рынка, не допускается туда. И кто же наш герой? «только благодаря компании Pingwin Software, входящей в ГК АйТи, которые выиграли "Школьный Линукс 2", монополии дистрибутива от Альт Линукс в школах получилось частично избежать.»
Но я НЕ считаю, что разработка СПО и оборот рублей на СПО — это связанные вещи. Этот миллиард, потраченный государством, чем аукнулся для СПО? Не вижу. Зато вижу, что сделано участниками ALT Linux Team.
Re: Нельзя за 30 дней, сделаем за 16
2011-09-17 11:47 (UTC)
Странно получается. Самый крупный известный СПО-проект - школьный пилотный. ALT Linux туда был очень даже допущен. Более того, долю именно в ALT Linux купило государство.
Известные внедрения в негоссектор - это Линуксцентр.
Насчет желтой прессы. Так откуда взяться другой, если вокруг только слухи и домыслы? Поэтому и цепляемся за любые цифры. Иных-то нет.
Re: Нельзя за 30 дней, сделаем за 16
2011-09-18 23:04 (UTC)
Re: Нельзя за 30 дней, сделаем за 16
2011-09-27 11:47 (UTC)
Про ВНИИНС не скажу, а вот PingWinSoft/РОСА в частности и люди, готовые идти по головам, вообще -- это гибельно. Добро бы хоть за ум брались -- нет, упорствуют.
Re: Нельзя за 30 дней, сделаем за 16
2011-09-27 19:22 (UTC)
А вот ещё один конкурс
2011-09-22 16:46 (UTC)
http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?typ
P.S. Никого ни в чём не обвиняю. Просто ищу параллели и закономерности.
Re: А вот ещё один конкурс
2011-09-22 16:57 (UTC)
Re: А вот ещё один конкурс
2011-09-24 12:56 (UTC)
А что касается оценок - так а почему Информике их должны были выставить высокие - ни техподдержкой СПО ни репозиториями ни другими задачами из ТЗ она никогда не занималась.
Re: А вот ещё один конкурс
2011-09-26 05:17 (UTC)
Ещё бы помимо поддержки организовать что-то по поддержке школьных медиа-материалов - цены бы вам не было. Доработать вайн в составе дистрибутива или развить полноценную разработку кроссплатформенных образовательных программ. OMS-плеер для Linux - это замечательно, теперь бы "км-школы", "новые диски", виртуальные энциклопедии и т.д. Нам много звонят и пишут. Вам, я думаю, тоже.
Мои замечания к странности работы комиссии относятся больше к комиссии, прошу прощения, если они затрагивают вас, как победителей. Цинизм - это итоговые баллы :)
Самое главное замечание - победа отдана ещё до оценок и голосования. Я не могу объяснить иначе этот минимальный разрыв. Из четырёх составляющих оценки три было определено математически, причём только сумма контракта давала разницу в пользу одного из участников. Таким образом, хоть как-то повлиять на итоги можно только изменением цифр за качество работ. Дальше всё просто - заслуженно ставим высший балл будущему победителю (это не сарказм, хорошая опытная команда действительно может взять высокий балл), а потом элементарная математика расставляет всех на свои места.
Вот Сергей на pcweek'е написал, что ещё чуть-чуть... да ничего бы не произошло, Информика просто получила бы более низкие баллы за качество.
И если я прав, то ничего удивительного в победах той или иной выбранной команды нет. Оценки высокой комиссии, по-моему, победят любой демпинг без всяких антидемпинговых законов.
Ну и так, по мелочам:
1) побеждает команда, которая пишет ТЗ на конкурс - неудивительно, она пишет про себя;
2) среднее арифмитическое из баллов комиссии находится по трём одинаковым (!) независимым оценкам членов комиссии (см. протокол);
3) судьба нескольких десятков миллионов так не важна, что почти половина комиссии (2 из 5) позволяет себе не участвовать в оценке - так зачем их пять, если хватает и троих??
4) ну то, что достаточно один раз получить заказ и дальше есть преимущества в конкурсах на развитие - это очевидно и давно не новость; стоит вспомнить несчастный контентный фильтр, который седьмой год мучают...