Свободное программное обеспечение в России


Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry
Плеер ЭОР НП для Linux
[info]hymnazix пишет в [info]ru_foss
Республиканский мультимедиа центр разработал программное обеспечение для воспроизведения электронных образовательных ресурсов нового поколения (ЭОР НП) в операционной среде Linux. ПО является клиентской частью среды Открытой мультимедиа системы и включает в себя плеер, органайзер и типовые мультимедиа приложения.
Далее читать на официальном сайте РМЦ.
Лицензии на продукт не нашел, но могу сослаться на Алексея Новодворского. Он в своем блоге на FB написал, что она "не только не свободная, но даже распространять без разрешения нельзя, а за пределами России - просто запрещено".
Сколько времени эта программа писалась, точно не знаю. Но очень долго. Результат - он проигрывает пока около 5.5 тыс. ЭОР из 20 тыс. (опять ссылаюсь на Алексея Новодворского).
Теперь самое главное - зачем я пишу этот пост. Я хочу написать заметку для PCWeek и было бы неплохо получить комментарии от людей, так или иначе имеющих отношение к внедрению СПО в школы. Но в ненапряжном для них режиме - видимо, я так и не стал окончательно журналистом, звонить по телефону и отрывать людей от дел мне как-то всегда некомфортно (возможно, я проецирую своё состояние во время звонка на окружающих :)).
В-общем, текст буду писать во вторник. Все комментарии от официальных лиц, написанные в понедельник, будут опубликованы "как есть". Заодно посмотрим, как сработает эта схема :).

Лицензия доступна тем, кто установил пакет. Один из установивших опубликовал ее тут: http://forum.altlinux.org/index.php/topic,8144.msg110408.html#msg110408
На сайте указано, что пакет для "ПСПО (ALT Linux 4.1)" , которого нет в природе, но на "Альт Линукс Школьный 5.0" все работает, хотя к интерфейсу надо привыкнуть. ЭОРы надо устанавливать через органайзер или прямо с сайта http://fcior.edu.ru. Список работающих там приложен. Поскольку в пакете почти все носится собой и размещено в /opt , то полагаю, что не будет проблем на любом дистрибутиве. Но не проверял.
Вообще новость хорошая, предметники хотя часть ЭОР для Линукс получили. Остальное сами увидите, когда попробуете.

Это не был "комментарий от официального лица", равно как и настоящий комментарий. :-)

Я пробовал на "gentoo ~amd64" и ubuntu 8.04 - не работает.

В Убунту 8.04 может не хватать библиотек, как в ПСПО 98-го года. Мне об этом любезно рассказал Денис Корявов, мы их сейчас собираем. Скажу каких только завтра.

Edited at 2010-08-29 18:32 (UTC)

На убунте не запустился...
порядок был таков:
1. sudo aptitude install alien (программа перевода rpm пакетов в deb)
2. sudo alien omsclient-2.2.2-alt.136.i686.rpm
3. Установка получившегося deb пакета.

Значек программы появляется, но не запускается
@:~$ sudo /opt/oms/bin/player
/opt/oms/bin/player: /usr/lib/libcairo.so.2: no version information available (required by /opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
/opt/oms/bin/player: /lib/libbz2.so.1: no version information available (required by /opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
/opt/oms/bin/player: /lib/libpng12.so.0: version `PNG_12' not found (required by /opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
/opt/oms/bin/player: /usr/lib/libpangocairo-1.0.so.0: no version information available (required by /opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
/opt/oms/bin/player: /usr/lib/libpango-1.0.so.0: no version information available (required by /opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)
/opt/oms/bin/player: /usr/lib/libpango-1.0.so.0: no version information available (required by /opt/oms/bin/../lib/libmme.so.2)

ну да, так и делал (установка dpkg -i) и такой же результат. При этом указанные библиотеки вроде были в наличии.

Неофициальный комментарий

[info]kda2

2010-08-30 06:32 (UTC)

OMS Player пока работает только под ALT Linux 4.1 и p5 (под ПСПО 5, естественно тоже). Под ALT Linux 4.0 (и ПСПО 4) после некоторых телодвижений тоже работает, думаю, скоро будет работать сразу. Алексей Новодворский обещал добавить одну недостающую библиотеку.

Под другие распространенные дистрибутивы, такие как Ubuntu 10.04, Mandriva 2010 запустить его не удалось. Если кратко - решение работающее, хотя отнюдь не идеальное.
Главные его минусы сейчас - относительно небольшое количество полноценно поддерживаемых ЭОРов, низкая отзывчивость интерфейса, низкая стабильность.

Мы сейчас активно тестируем данный проигрыватель, скоро, думаю, поделимся более подробными комментариями (тогда уже официально :).

Re: Неофициальный комментарий

[info]hymnazix

2010-08-30 06:39 (UTC)

Понятно, что неофициальный. Официальный комментарий от анонимного kda2 (я даже профиль посмотрел) все равно ни одно СМИ не примет :).

Re: Неофициальный комментарий

[info]kda2

2010-08-30 06:52 (UTC)

Понял. Замечания приняты, профиль исправлен.

Re: Неофициальный комментарий

[info]hymnazix

2010-08-30 07:17 (UTC)

Хватило бы и фотографии :). Денис, а в Нау это чудо работает?

Re: Неофициальный комментарий

[info]kda2

2010-08-30 18:47 (UTC)

> Хватило бы и фотографии :). Денис, а в Нау это чудо работает?

У меня сей информации нет - не тестировал. Завтра спрошу у коллег, может они тестировали.

Re: Неофициальный комментарий

[info]oleg_sadov

2010-08-31 11:11 (UTC)

Нет, в НауЛинукс не работает -- му уже проверили. Симптоматика ровно та же -- не те версии библиотек.

Может быть имело бы смысл попробовать сделать сборку со статически подлинкованными библиотеками? Полагаю, это на порядок бы уменьшило количество проблем с запуском в различных дистрибутивах и расширило бы круг пользователей.

Re: Неофициальный комментарий

[info]yaleks

2010-08-31 13:14 (UTC)

Кто тогда будет проводить аудит безопасности всех слинкованных библиотек и выпуск новых сборок, если они даже flash приложили дырявый? (при широком распространении появление зловредных ЭОР можно ожидать...)

Я полагаю что указанные симптомы несложно вылечить и обеспечить запуск на большом числе дистрибутивов.

Re: Неофициальный комментарий

[info]oleg_sadov

2010-08-31 13:31 (UTC)

Ну при закрытых исходниках о каком-либо аудите вообще вряд ли может идти речь -- мало ли кто и где каких дырок пооставляет :(...

Re: Неофициальный комментарий

[info]yaleks

2010-08-31 14:31 (UTC)

Они уже поставляют определенное число не их библиотек и можно определить какие там версии и посмотреть changelog на предмет закрытия дырок и наличия эксплоитов.

Re: Неофициальный комментарий

[info]akdengi

2010-09-01 19:42 (UTC)

Я уже до chroot дошел - чую пока все минимальное окружение из rpm АЛЬТ не перетащу - не заработает :)

Re: Неофициальный комментарий

[info]yaleks

2010-09-04 08:16 (UTC)

может проще собрать нужные либы с альтовскими флагами компиляции в среде mandriva?

Re: Неофициальный комментарий

[info]akdengi

2010-09-04 09:29 (UTC)

Там в конце все упирается в glibc - а сам понимаешь пересборка нужных плееру версий в /lib потребует пересборку Мандривы....

Re: Неофициальный комментарий

[info]akdengi

2010-08-30 14:59 (UTC)

Попытки запустить это "чудо" программисткой мысли на Mandriva 2010 Spring уперлись в системные библиотеки glibc привели пока к мысли: не будет исходников, работать будет только под АЛЬТ.

>даже распространять без разрешения нельзя, а за пределами России - просто запрещено

Это чтобы кое-кому стыдно не было?

Возмутительно, вообще-то говоря.

> Это чтобы кое-кому стыдно не было?

Вот это вряд ли.

запрос от гражданина и налогоплательщика.

[info]d_yacenko

2010-08-30 16:49 (UTC)

К авторам плейера и ресурсов.
Уважаемые авторы, нельзя ли все таки сделать Ваше произведение под какой либо открытой лицензией (GPL , СС). Поскольку вы делаете продукт в том числе и для ПСПО, на мой взгляд было бы правильно и полезно для конечного потребителя получить продукт именно на этих условиях.

Re: запрос от гражданина и налогоплательщика.

[info]d_yacenko

2010-08-30 17:05 (UTC)

В таком виде наверное следует сгенерировать официальный запрос. Я так понимаю разработка шла на государственные деньги в том числе и для Школьного ПСПО....

Re: запрос от гражданина и налогоплательщика.

[info]lcdlynx

2010-08-30 17:59 (UTC)

Есть мощное средство разработки - QT, если программа разрабатывается с открытым кодом, то за него и не надо платить.
Я думаю запрос должен быть сформирован к тем, кто эти деньги распределяет... Выделили сумму на разработку, будь любезен предоставь открытые коды и саму программу под лицензией GPL, иначе у нас как всегда, лебедь рак и щука получиться... деньги выделены, а потрачены в конечном счете на полностью не пригодный продукт. Если по окончании контракта на разработку останутся исходные коды, глядишь кто нибудь и доведет ее (разработку) до ума.

Очень хорошо, что обсуждение вышло на принципиальную проблему публикации ПО, выполненного в рамках госконтракта. Мы занимались ей в 2004 году по заказу МЭРТ, вот результаты: http://www.altlinux.ru/solutions/state/state-analytics/copyright-management-project/ . Обычно дают ссылки на раздел 4 о применимости свободных лицензий в России, но это только небольшая часть работы. Если кто-нибудь прочтет или хотя бы просмотрит, то готов обсуждать. Там много букв, но, мне кажется, интересно для тех кто в теме. Ну, хотя бы аннотации частей отчета прочтите. :-) Результаты были, кстати, частично внедрены в МЭРТ, но со сменой руководства проекта "Электронная Россия" в части МЭРТ, их откатили обратно. Может быть, сейчас время снова вернуться к проблеме.


Edited at 2010-08-30 22:19 (UTC)

(Удалённый комментарий)
В 2005, кажется, вышло новое постановление, вводящие иные нормы, рекомендательные. Найду -- напишу.

Букв действительно много, но там есть такой абзац...

Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. N 982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности" (с изменениями от 17 ноября 2005 г.)

4. Государственным заказчикам при заключении государственных контрактов обеспечивать включение в них положений о том, что:
1) право на подачу заявки и получение патента (свидетельства) на создаваемые при реализации государственного контракта изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, исключительное право на использование создаваемых при реализации государственного контракта программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем (далее именуются - объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий), а также право на конфиденциальную информацию о результатах научно-технической деятельности, полученных при реализации государственного контракта, принадлежит Российской Федерации, от имени которой выступают государственные заказчики, или по решению государственного заказчика - исполнителю работ либо Российской Федерации и исполнителю совместно;
2) исполнитель обязан незамедлительно уведомлять государственного заказчика обо всех созданных при реализации государственного контракта объектах интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий;
3) использование объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий для обеспечения федеральных государственных нужд осуществляется, как правило, на основе безвозмездной неисключительной лицензии, предоставляемой государственным заказчиком;
4) для целей, не связанных с обеспечением федеральных государственных нужд, права на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий, а также конфиденциальная информация о результатах научно-технической деятельности могут передаваться третьим лицам по лицензионным договорам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Т.е. при заключение контракта в нем обязательно должен быть пункт о передаче исключительных прав Российской Федерации.

Вы читаете сообщество [info]ru_foss